Die Bannrichter

1673 von Radkersburger Bürgern zum Stadtrichter gemacht. Bannrichter der Herrschaft Gutenhag (heute Hrastovec, Slowenien) unter Erasmus Friedrich Graf von Herberstein. Sein Rivale Johannes Wendtseisen machte ihm 1672 einen Prozess streitig.

Bei Schauberg und Wukinetz führt ihn das Protokoll als Bannrichter, bei Kollar und Kopschitsch dagegen als Urteilssprecher des Gerichtstags — die Rolle wechselt und ist deshalb eigens vermerkt.

Der Fall Marina Wukinetz ist der einzige der Sammlung, in dem ein Bannrichter selbst in der Ich-Form Buch führt — Tag für Tag: abbinden, zureden, wieder anbinden, den Sitz „schärfen“, brennende Talgpflaster an die Fußsohlen. Zwölf Tage lang, ohne Geständnis. Als die Frau stirbt, folgert er, gerade die teuflischen Anfechtungen ihrer letzten Nächte bewiesen, dass sie „gleichwohl eindeutig eine Hexe gewesen sein muss“ — und hält fest, wäre sie am Leben geblieben, hätte man einen neuen Prozess gegen sie führen müssen.

Kaiserlicher steirischer Bannrichter. Führte 1686 eine Reihe von Verfahren nördlich von Graz, in denen übereinstimmend der Pleschkogel und der Schöckl als Versammlungsorte genannt werden — siehe die Einordnung unter Christina Posch.

Zwei weitere Hinrichtungen sind ausserhalb dieser Rechnung belegt: Maria Hornegger und Koloman Paur, die beide gegen Andreas Zechner ausgesagt hatten und beide dafür starben. Hornegger liess der Bannrichter hinrichten, noch bevor die innerösterreichische Regierung über die Beanstandung des fehlenden Verhörprotokolls entschieden hatte. Damit stehen elf Hinrichtungen.

Die Zahl steht in der Abrechnung. Die Banngerichts-Taxe von 1686, überliefert auf der Seite zu Peter Paar, nennt acht Personen namentlich; die dazugehörige Scharfrichter-Taxe verrechnet fünf Hinrichtungen mit dem Schwert, drei mit dem Strang und das Verbrennen von acht Personen zu Asche. Die Zahl acht steht dort dreimal unabhängig voneinander. Christina Posch kommt als neunte dazu — sie steht auf dieser Rechnung nicht.

Auffällig: Drei Hinrichtungen binnen vierundzwanzig Tagen. Die Verfahren stützen einander — Jantscher nennt am Tag nach Peter Paars Hinrichtung „der inzwischen hingerichtete Schupfer“, Posch drei Wochen später „die hingerichtete Christanderl“, unter welchem Namen das Paar-Verfahren wiederum Jantscher führt.

Bannrichter in der Steiermark, in den Protokollen auch als „Johann Andre Barth“ geführt. Sein Name kommt auf zwölf der hier dokumentierten Seiten vor — ob er überall den Vorsitz führte oder teils nur erwähnt wird, ist noch nicht durchgehend geprüft.

Das früheste bisher belegte Verfahren ist das gegen Martha Mosegger 1647 am Landgericht Ober-Voitsberg — zehn Jahre vor dem ursprünglich ältesten Nachweis.

Einmal trifft es den Anzeiger. Im Verfahren gegen Lorenz Pöllinger verurteilt Barth am 20. März 1664 nicht nur den Beschuldigten, sondern auch dessen Denunzianten: Es sei „niemand erlaubt, seinen Nächsten mit Hinterlist und Täuschung, durch Lüge und das Versprechen, nicht bestraft zu werden, zum Geständnis zu zwingen“. Georg Pistrich muss die Prozesskosten erstatten. In keinem anderen Verfahren dieser Sammlung wird ein Anzeiger belangt.

Zweimal eine Heilerin. Mosegger 1647 und Walburga Moritz-Bärtl 1652 sind beide keine Teufelsbund-Verfahren, sondern richten sich gegen die Heil- und Segenspraxis selbst. Beide Frauen sprechen einen Segen, der rückwärts zählt, bis nichts mehr übrig ist.

Auffällig: Er führte 1657 in Kapfenberg das Verfahren, in dem Marx Rueprecht unter Folter den „Steffl am Hoff“ denunzierte — und drei Jahre später in St. Peter Freienstein jenes gegen ebendiesen Stefan Zechner, das mit dessen Hinrichtung endete. Derselbe Richter hörte also die Beschuldigung und vollstreckte sie.

Bannrichter in der Steiermark, tätig am Landgericht des Stiftes St. Lambrecht.

Kaiserlicher Bannrichter im Viertel Cilli. Seine Kostenaufstellung für das Verfahren gegen Helena Glanitschnigg ist erhalten und rechnet Tagsätze für Bannrichter, Gerichtsschreiber und Scharfrichter bis hin zum Errichten des Scheiterhaufens ab.

Auffällig: Von beiden hier dokumentierten Verfahren ist seine Kostenaufstellung erhalten — 37 fl. 45 kr. für Marina Schepp, 25 fl. 45 kr. für Helena Glanitschnigg. Beide Verfahren führte er an derselben Gerichtsstätte.

Eingesetzter Bannrichter in Friedau. Sein Bericht über den Prozess gegen Dorothea Wed ist bemerkenswert, weil er das Scheitern des Verfahrens — sie überstand drei Folterungen ohne Geständnis — dem Teufel zuschreibt und mit Hunden und aufkommendem Wind belegt.

Kaiserlicher Bannrichter. Das von ihm gezeichnete Urteil gegen Marx Heen stützt sich auf zwei Anklagepunkte zugleich — Zauberei und Diebstahl mit Raub — und lässt ihn an einem eigens auf dem Scheiterhaufen errichteten Galgen hinrichten, also in beiden Strafformen zugleich.

Dieselbe Verbindung von Zauberei- und Diebstahlsanklage findet sich an derselben Gerichtsstätte schon 1657 bei Sebastian Kügl und Marx Rueprecht. Ob dahinter derselbe Richter stand, lässt sich nicht sagen: Beide Protokolle von 1657 nennen nur „den Herrn Bannrichter“, ohne Namen. Das Muster gehört also eher zum Gericht Kapfenberg oder zum Typus der Beschuldigten — fahrende Bettler — als nachweislich zu einer Person.

Kaiserlicher Bannrichter in der Steiermark.

Auffällig: Das Protokoll führt allein Matthias Hacker, das Unkosten-Verzeichnis rechnet aber durchgehend für zwei Personen ab — er und seine Frau Eva wurden am selben Tag hingerichtet. Ihr Verhör ist nicht überliefert.